بينما كانت ميلانيا ترامب تصعد إلى منصة البيت الأبيض يوم الخميس، واقفةً في المكان الذي ألقى فيه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب خطابه قبل أكثر من أسبوع بقليل حول إيران، لم يكن هناك أي مؤشر على أن هذا الظهور سيكون مثيراً للدهشة.كان هناك فضول، نعم، لكن لم يتوقع أحد أن يكون هذا الحدث محط أنظار الجميع. حتى المقربون من الإدارة لم يكونوا على علم مسبق بالموضوع، وفقًا لمسؤولين.

وسط أعلام الولايات المتحدة، صدمت جملتها الأولى المستمعين: "يجب وضع حدٍّ اليوم للأكاذيب التي تربطني بجيفري إبستين المخزي".

بهذه الكلمات، عادت أزمة إبستين التي لاحقت الرئيس ترامب إلى الواجهة مجدداً بفضل زوجته.

وعلى الفور، قطعت القنوات الفضائية الأمريكية تغطيتها للأحداث في إيران، نظراً لخطورة ما كان يقال.

لطالما حافظت السيدة الأولى على ظهور إعلامي محدود، وانتقَت بعناية مشاركاتها العامة القليلة. وهي لا تُشارك زوجها نفس الميل إلى إثارة الجدل، أو الرغبة في صدمة الصحافة وإبهارها.

قرأت من بيان مُعدّ مسبقًا، وقالت إنها لم تكن تربطها أي علاقة بإبستين أو ماكسويل، ولم يُعرّفها إبستين على زوجها، ولم تكن على علم بجرائمه. واختتمت حديثها بالدعوة إلى عقد جلسات استماع علنية في الكونغرس لضحايا إبستين للإدلاء بشهاداتهم وكشف الحقيقة.

لو بقيت ميلانيا للإجابة على أي أسئلة، لكان أولها بلا شك: لماذا شعرت بالحاجة الآن، وبشكل مفاجئ، إلى النأي بنفسك عن مُدان الجرائم الجنسية والإدلاء بتصريح رسمي لأول مرة؟

انتشرت شائعات مفادها أن ميلانيا ربما كانت تحاول استباق شيء جديد، بالنظر إلى الادعاءات العامة التي أشارت إليها والتي انتشرت لسنوات، وعادة ما كانت تعتمد على محاميها للرد.

تقول الصحفية الاستقصائية فيكي وارد، التي غطت قضية إبستين لعقود، إن توقيت المؤتمر الصحفي مُحيّر.

وتضيف: "أعتقد أنه لو قامت ميلانيا ترامب بهذا في بداية أزمة إبستين قبل عام، ودعت الكونغرس إلى توثيق شهادات الضحايا والاستماع إلى رواياتهم، لكان موقفنا مختلفاً تماماً".

وتتابع: "سياق تصريحاتها غير منطقي أيضاً. فليس هناك الكثير عن ميلانيا ترامب في ملفات إبستين باستثناء تلك الرسالة الإلكترونية الودية إلى غيسلين ماكسويل. أنا في حيرة من أمري. لا أعتقد أن أحداً صدّق يوماً أنها كانت ضحية".

ومما يزيد الأمر غموضاً، أن الرئيس ترامب قال إنه لم يكن يعلم أنها ستُدلي بهذا التصريح، رغم أن متحدثاً باسم السيدة الأولى كان قد صرّح في البداية بأن ترامب يعلم.

تواصل العديد من الناجين فيما بينهم، معبرين عن ذهولهم مما حدث، وبدأوا بتنسيق ردود أفعالهم. وقد أصدر ثلاثة عشر منهم، إلى جانب عائلة فيرجينيا روبرتس جوفري، بياناً قالوا فيه إن مطالبة الناجين بالمزيد ما هي إلا تنصل من المسؤولية، لا تحقيق للعدالة.

"تحاول السيدة الأولى ميلانيا ترامب الآن إلقاء العبء على عاتق الناجين في ظل ظروف مسيسة تحمي أصحاب النفوذ: وزارة العدل، وأجهزة إنفاذ القانون، والمدعين العامين، وإدارة ترامب، التي لم تمتثل بعد امتثالاً كاملاً لقانون شفافية ملفات إبستين."

يواصل الديمقراطيون الادعاء بأن وزارة العدل حجبت الكثير من الوثائق دون مبرر كافٍ. فمن أصل ستة ملايين وثيقة، نشرت الوزارة 3.5 مليون وثيقة، مُعللةً ذلك بوجود قيود قانونية على نشر الباقي.

كانت مارينا لاسيردا، التي كانت تبلغ من العمر 14 عاماً فقط عندما تعرضت للاعتداء من قبل إبستين، كما ورد في لائحة الاتهام الفيدرالية الصادرة عام 2019 ضد الممول المُدان، من بين الناجيات اللواتي وقّعن على ذلك البيان. لكنها ذهبت أبعد من ذلك في مقطع فيديو منفصل نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي، منتقدةً بشدة اقتراح السيدة الأولى.

وقالت لاسيردا: "يبدو أنكِ تحاولين فقط تحويل الانتباه عن شيء إلى آخر. سؤالي هو: ما فائدة هذا لعائلة ترامب؟".

لكن الناجية ليزا فيليبس أشادت بميلانيا ترامب لمواجهتها رواية وزارة العدل بأنها تُنهي ملف إبستين.

وصفت فيليبس، في حديثها لبرنامج "توداي" على إذاعة بي بي سي 4، دعوتها للناجين من جرائم إبستين إلى سرد قصصهم بأنها "خطوة جريئة". لكنها تحدّت السيدة الأولى أيضاً أن تُترجم أقوالها إلى أفعال.

وقالت: "ما كنت سأفعله هو أنني سأختبر صدقها، وسأضغط عليها قليلاً وأقول: حسناً، الآن وقد قلتِ ذلك، ما الذي يمكنكِ فعله؟ ما الذي يمكنكِ فعله لمساعدتنا؟ وما الذي يمكنكِ فعله لدفعنا قدماً؟"

وصرح رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب، التي تُحقق في ملفات إبستين، لقناة فوكس نيوز يوم الجمعة بأنه كان يُخطط دائماً لعقد جلسات استماع مع الناجين من جرائم إبستين بمجرد انتهاء اللجنة من تحقيقها.

وقال الجمهوري جيمس كومر: "أنا أتفق مع السيدة الأولى وأُقدّر ما قالته. سنعقد جلسات استماع".

يقول باري ليفين، مؤلف كتاب "العنكبوت: داخل شبكة جيفري إبستين وغيسلين ماكسويل المتشابكة"، إن إقحام ميلانيا ترامب للضحايا والاعتراف بهم أمرٌ بالغ الأهمية، لأنها اختارت مخالفة موقف زوجها.

ويضيف أن الرئيس ترامب لطالما تجاهل الضحايا.

"لقد أُتيحت له فرصٌ عديدة للتعبير عن دعمه للناجين فيما يتعلق بمطالبهم بتحقيق المحاسبة، لكنه ظلّ يُصرّ على أن الملفات ليست سوى خدعة."

ويؤكد ليفين أن السيدة الأولى شخصيةٌ مستقلةٌ وصريحة، "حتى الرئيس نفسه أقرّ بذلك سابقًا."

وصرحت تامي فيجيل، مؤلفة كتاب "ميلانيا وميشيل: سيدتان أوليتان في عهد جديد"، لبي بي سي بأن عدم ذكر زوجها في بيانها يُظهر وجود شرخ في البيت الأبيض بين الرئيس والسيدة الأولى، وبين الأجندات التي يتبناها كل منهما.

وأضافت: "إنها تدفع بأجندة يبدو ظاهرياً أنه لا يرغب في دعمها. لذا فهي بذلك تُعزز أجندتها الخاصة. إنه بيان مستقل تماماً، وقد رأيناها تفعل ذلك عدة مرات من قبل".

في المقابل، يرى الديمقراطيون في هذا الأمر مكسباً سياسياً.

لقد وضعت ميلانيا ترامب نفسها الآن في صلب قضية إبستين، ووضعت نفسها في خلاف مع الإدارة التي تسعى لإنهاء التحقيق.

وقد صرح روبرت غارسيا، العضو الديمقراطي الأبرز في لجنة الرقابة بمجلس النواب، بأنه صُدم من الخطاب، وأن على إدارة ترامب الآن أن تحذو حذو السيدة الأولى.

قال: "إذا أرادت ميلانيا ترامب تحقيق العدالة الحقيقية، فعليها أن تطلب من زوجها الإفراج عن بقية ملفات إبستين والتأكد من إدلاء بام بوندي بشهادتها".

وكان الرئيس ترامب، الذي اختلط بإبستين في التسعينيات وظهر اسمه في الملفات مرات عديدة ولكنه نفى أي علم له بجرائمه، قد وصف الضجة المثارة حول ملفات إبستين بأنها خدعة ذات دوافع سياسية.

لكن هذه المرة لا يستطيع اتهام من أعاد القصة إلى الواجهة الإعلامية بنوايا خبيثة.

إنها الأزمة المستمرة التي لا تستطيع الإدارة الأمريكية تجاوزها، وقد أدى إعلان ميلانيا ترامب إلى بث روح جديدة فيها.

قد يهمك أيضــــــــــــــــًا :

ميلانيا ترامب تترأس اجتماعا لمجلس الأمن اليوم

ميلانيا ترامب تظهر مع روبوت بشري في مشهد غير مسبوق